Se você souber de alguém que possa se interessar por este assunto, por
favor encaminhe esta mensagem.
Obrigada!
[image: Logotipo PDV.] PORTAL DA DEFICIÊNCIA VISUAL
REDE INTERNACIONAL DE APOIO À INCLUSÃO DOS DEFICIENTES VISUAIS
ORGULHO DE ENSINAR O QUE VIVEMOS NA PRÁTICA!
www.deficienciavisual.com.br
I CONGRESSO ONLINE INTERNACIONAL DE INCLUSÃO E REABILITAÇÃO DA PESSOA
COM DEFICIÊNCIA VISUAL
O Instituto Internacional da Deficiência Visual, conhecido na internet
pelo nome fantasia de Portal da Deficiência Visual, fará realizar,
entre os dias 11 e 13 de Dezembro de 2015, o I Congresso Online
Internacional de Inclusão e Reabilitação da Pessoa com Deficiência
Visual, através de videoconferência, com tradução simultânea para os
idiomas português, inglês e espanhol, de forma a permitir a
participação de congressistas e palestrantes de todas as partes do
mundo.
Serão mais de 30 palestras, divididas em 7 painéis e ministradas por
palestrantes de países como Estados Unidos, Canadá, Alemanha, Israel,
Índia, Chile, Colômbia, Argentina e Brasil.
Confira a programação completa acessando o link:
www.deficienciavisual.com.br/programacao
PÚBLICO ALVO
Pessoas cegas ou com baixa visão, amigos e familiares, profissionais
envolvidos com a temática da inclusão ou da reabilitação da pessoa com
deficiência visual, membros de instituições, empresas, órgãos
governamentais, educadores, e todos os cidadãos que se interessem
pelos temas abordados.
INSCRIÇÕES
Até o presente momento, o evento já conta com mais de seiscentas
inscrições confirmadas, provenientes de 33 diferentes países ao redor
do mundo. Para inscrever-se, o interessado deverá preencher o
formulário de inscrição que se encontra na página oficial do
congresso:
www.deficienciavisual.com.br/congresso/
e efetuar o pagamento da taxa de inscrição, que tem o valor de R$ 200,00.
LOTES DE INSCRIÇÕES
Oferecemos descontos para inscrições realizadas em lotes. Para grupos
de mais de 10 pessoas, o valor da inscrição é reduzido para R$ 150,00.
Para grupos a partir de 30 pessoas, o custo da taxa de inscrição é
reduzido para R$ 100,00.
Para maiores informações, entre em contato conosco através do e-mail
contato@deficienciavisual.com.br
LOCAL
O evento acontecerá em ambiente virtual, e será transmitido pela
internet através do Portal da Deficiência Visual. O acesso às
palestras e atividades do congresso se dará através de links, que
serão enviados para o email pessoal do inscrito.
VANTAGENS DE UM CONGRESSO ONLINE
Este evento possui diversos diferenciais em relação aos congressos
tradicionais. O mais relevante deles é o fato de o participante não
necessitar deslocar-se para outra cidade, estado ou país, pois o
evento será totalmente desenvolvido através da internet. Isto também
possibilita que pessoas com baixo poder aquisitivo ou dificuldades de
locomoção possam disfrutar de um espaço de intercâmbio de conhecimento
dessa magnitude, sem sair de suas casas nem despender um alto valor
financeiro em virtude de deslocamentos e hospedagem.
COMISSÃO ORGANIZADORA
Coordenação Geral: Prof. Wagner Alves Ribeiro Maia - Pedagogo,
pós-graduado em docência no ensino superior, especialista em educação
de deficientes visuais, diretor do Instituto Internacional da
Deficiência Visual
Coordenação editorial: Prof. Ms. Drd. Décio Nascimento Guimarães:
Mestre e doutorando em cognição e linguagem pela Universidade Estadual
do Norte Fluminense, diretor do Instituto Cultura e Saber
Relações internacionais: Dr. Camila Gandini - Psicoterapeuta, e
professora de inglês do Portal da Deficiência Visual.
Dublagens e traduções: Harrison Tu - Universidade da Califórnia,
Estados Unidos, e Profa. Karina Guadalupe Rosales Martinez, Instituto
universitario del Centro de México, México
Responsável técnico: Felipe Pereira de Souza Bento - Analista de sistemas
PARA SABER MAIS, CLIQUE AQUI:
www.deficienciavisual.com.br/congresso
CAMILA GANDINI
SEJA BEM VINDO!
quarta-feira, 11 de novembro de 2015
sexta-feira, 14 de setembro de 2012
UM GÊNIO DE HOJE
EU JÁ COMENTEI AQUI NO BLOG SOBRE O LIVRO "DEUS NÃO É ESTÚPIDO", DO
PADRE ANTÔNIO GALIOTTO.
POIS BEM. ESTE VELHO JOVEM ESCREVEU UMA OBRA POLÊMICA AOS 76 ANOS. UM
LIVRO OUSADO, DIGNO DE UM JOVEM, MAS QUE TRAZ TODA A CULTURA E A
SABEDORIA DE UM HOMEM VIVIDO.
O LIVRO FOI PUBLICADO NO ANO DE 2002 E O SEU AUTOR, PADRE ANTÔNIO,
FALECEU UM ANO DEPOIS.
ESTA É A MAIOR, SE NÃO A ÚNICA OBRA LITERÁRIA QUE CONTESTA A DOUTRINA
CATÓLICA E A SAGRADA ESCRITURA. ALIÁS, O LIVRO DE PADRE ANTÔNIO TEM
AUTOR, TEM DATA, LUGAR... JÁ AS SAGRADAS ESCRITURAS NÃO SE SABE QUEM
ESCREVEU E EM QUE CIRCUNSTÂNCIAS.
EM "DEUS NÃO É ESTÚPIDO" ELE RELATA UMA SÉRIE DE CONVERSAS COM DEUS,
NAS QUAIS EU ACREDITO COM CONVICÇÃO. TENHO CERTEZA DE QUE ESTE VELHO
JOVEM INQUIETO RECEBEU UMA MENSAGEM DOS NÍVEIS SUPERIORES...
ESTA OBRA FARIA COM QUE ELE FOSSE ESCOMUNGADO DA IGREJA CATÓLICA, CASO
VIVESSE MAIS ALGUNS ANOS. ENTRETANTO, O MESMO DEUS QUE O INSPIROU,
CUMPRIU A SINGELA VONTADE DESTE VELHO, A DE MORRER PADRE, COMO O ERA A
50 ANOS.
POUCO TEMPO DEPOIS DE PUBLICAR ESTA OBRA DIGNA DE UM VERDADEIRO GÊNIO,
ELE FALECEU DE ATAQUE CARDÍACO.
PADRE ANTÔNIO FOI UM GÊNIO COMPARÁVEL AOS GRANDES ESCRITORES DA
LITERATURA... FERNANDO PESSOA QUEM SABE...
ESCREVE COM TAL IRONIA E TAL INTELIGÊNCIA QUE CATIVA, COMOVE, CONVENCE...
PADRE ANTÔNIO VIVIA EM NOVA PÁDUA, PERTO DA MINHA CIDADE. EU PODERIA
TÊ-LO CONHECIDO... MAS NÃO TIVE TEMPO...
POR ISSO, PRESTO ESTA SINCERA HOMENAGEM DE UMA LEITORA, UMA JOVEM QUE
PRETENDE ACRESCENTAR NA SUA OUSADIA, A SABEDORIA DA VELHICE...
E UMA ADMIRADORA QUE SE COMPROMETE A NÃO PERMITIR QUE AS 140 PÁGINAS
DE PURA LÓGICA E AMOR A DEUS E AOS SERES HUMANOS, NÃO SEJAM ESQUECIDAS
NAS PRATELEIRAS DS BIBLIOTECAS.
OBRIGADA PADRE ANTÔNIO, POR TER ME DADO UMA FONTE PLAUSÍVEL PARA TUDO
QUE PREGO, DESDE MEU CATECISMO...
E PARABÉNS PELA OUSADIA.
SEI QUE TU PARTISTE COM A CERTEZA DE QUE AQUI NA TERRA, ALGUM JOVEM,
COM CABEÇA DE VELHO, CONTINUARIA A PROCLAMAR AO MUNDO AQUILO QUE TU
ESCREVESTE...
EXISTEM 3 MANEIRAS DE SE CONHECER UM HOMEM: OUVINDO O QUE ELE DIZ,
OBSERVANDO COMO ELE AGE E LENDO O QUE ELE ESCREVE.
ENTÃO, EU POSSO DIZER QUE O CONHECI. E FOI UM PRAZER IMENSO DISFRUTAR
DOS MOMENTOS DE TUA LUCIDEZ... MOMENTOS QUE EU POSSO REPETIR QUANDO
QUISER...
ASSIM COMO TODOS OS TEUS LEITORES...
PODEMOS SENTAR JUNTOS, A QUALQUER HORA, E CONVERSAR SOBRE O MUNDO...
PORQUE COLOCASTE OS TEUS PENSAMENTOS NESTAS PÁGINAS, E AS IDÉIAS...
ESSAS NUNCA MORREM.
PADRE ANTÔNIO GALIOTTO.
POIS BEM. ESTE VELHO JOVEM ESCREVEU UMA OBRA POLÊMICA AOS 76 ANOS. UM
LIVRO OUSADO, DIGNO DE UM JOVEM, MAS QUE TRAZ TODA A CULTURA E A
SABEDORIA DE UM HOMEM VIVIDO.
O LIVRO FOI PUBLICADO NO ANO DE 2002 E O SEU AUTOR, PADRE ANTÔNIO,
FALECEU UM ANO DEPOIS.
ESTA É A MAIOR, SE NÃO A ÚNICA OBRA LITERÁRIA QUE CONTESTA A DOUTRINA
CATÓLICA E A SAGRADA ESCRITURA. ALIÁS, O LIVRO DE PADRE ANTÔNIO TEM
AUTOR, TEM DATA, LUGAR... JÁ AS SAGRADAS ESCRITURAS NÃO SE SABE QUEM
ESCREVEU E EM QUE CIRCUNSTÂNCIAS.
EM "DEUS NÃO É ESTÚPIDO" ELE RELATA UMA SÉRIE DE CONVERSAS COM DEUS,
NAS QUAIS EU ACREDITO COM CONVICÇÃO. TENHO CERTEZA DE QUE ESTE VELHO
JOVEM INQUIETO RECEBEU UMA MENSAGEM DOS NÍVEIS SUPERIORES...
ESTA OBRA FARIA COM QUE ELE FOSSE ESCOMUNGADO DA IGREJA CATÓLICA, CASO
VIVESSE MAIS ALGUNS ANOS. ENTRETANTO, O MESMO DEUS QUE O INSPIROU,
CUMPRIU A SINGELA VONTADE DESTE VELHO, A DE MORRER PADRE, COMO O ERA A
50 ANOS.
POUCO TEMPO DEPOIS DE PUBLICAR ESTA OBRA DIGNA DE UM VERDADEIRO GÊNIO,
ELE FALECEU DE ATAQUE CARDÍACO.
PADRE ANTÔNIO FOI UM GÊNIO COMPARÁVEL AOS GRANDES ESCRITORES DA
LITERATURA... FERNANDO PESSOA QUEM SABE...
ESCREVE COM TAL IRONIA E TAL INTELIGÊNCIA QUE CATIVA, COMOVE, CONVENCE...
PADRE ANTÔNIO VIVIA EM NOVA PÁDUA, PERTO DA MINHA CIDADE. EU PODERIA
TÊ-LO CONHECIDO... MAS NÃO TIVE TEMPO...
POR ISSO, PRESTO ESTA SINCERA HOMENAGEM DE UMA LEITORA, UMA JOVEM QUE
PRETENDE ACRESCENTAR NA SUA OUSADIA, A SABEDORIA DA VELHICE...
E UMA ADMIRADORA QUE SE COMPROMETE A NÃO PERMITIR QUE AS 140 PÁGINAS
DE PURA LÓGICA E AMOR A DEUS E AOS SERES HUMANOS, NÃO SEJAM ESQUECIDAS
NAS PRATELEIRAS DS BIBLIOTECAS.
OBRIGADA PADRE ANTÔNIO, POR TER ME DADO UMA FONTE PLAUSÍVEL PARA TUDO
QUE PREGO, DESDE MEU CATECISMO...
E PARABÉNS PELA OUSADIA.
SEI QUE TU PARTISTE COM A CERTEZA DE QUE AQUI NA TERRA, ALGUM JOVEM,
COM CABEÇA DE VELHO, CONTINUARIA A PROCLAMAR AO MUNDO AQUILO QUE TU
ESCREVESTE...
EXISTEM 3 MANEIRAS DE SE CONHECER UM HOMEM: OUVINDO O QUE ELE DIZ,
OBSERVANDO COMO ELE AGE E LENDO O QUE ELE ESCREVE.
ENTÃO, EU POSSO DIZER QUE O CONHECI. E FOI UM PRAZER IMENSO DISFRUTAR
DOS MOMENTOS DE TUA LUCIDEZ... MOMENTOS QUE EU POSSO REPETIR QUANDO
QUISER...
ASSIM COMO TODOS OS TEUS LEITORES...
PODEMOS SENTAR JUNTOS, A QUALQUER HORA, E CONVERSAR SOBRE O MUNDO...
PORQUE COLOCASTE OS TEUS PENSAMENTOS NESTAS PÁGINAS, E AS IDÉIAS...
ESSAS NUNCA MORREM.
domingo, 22 de julho de 2012
RECUPERANDO O TEMPO PERDIDO!
VOCÊ, COMO EU, COM TODA CERTEZA, JÁ LEU OU OUVIU ALGUMA DAQUELAS
FRASES QUE DIZEM QUE O TEMPO PERDIDO NÃO SE RECUPERA MAIS E
BLÁBLÁBLÁ...
TEM UMA QUE DIZ QUE O TEMPO NÃO VOLTA ATRÁS E TAL. TUDO BEM QUE ELE
NÃO VOLTE ATRÁS, MAS QUE ELE PODE, PERFEITAMENTE, SER RECUPERADO, ISSO
PODE SIM. E QUEM DESCORDAR, É UM MERO FRACASSADO QUE NÃO TEM
INTELIGÊNCIA SUFICIENTE PARA RECUPERAR O TEMPO!
PENSE AQUI COMIGO. NÓS FAZEMOS, EM MÉDIA, UMA COISA IMPORTANTE POR
DIA. FALO NO SENTIDO DE RESOLVER PROBLEMAS OU FAZER COISAS EM PROL DE
ALGUM OBJETIVO. TIRANDO AQUELAS ATIVIDADES AUTOMÁTICAS QUE NÓS FAZEMOS
SEMPRE, COMO CUIDAR DOS CACHORROS, ALIMENTAR-SE DE FORMA SAUDÁVEL E
ETC. ISSO TAMBÉM É IMPORTANTE, MAS CONSIDEREMOS AQUI, APENAS ATITUDES
COMO ENVIAR UM E-MAIL IMPORTANTE, SUGERIR UMA NOVA IDÉIA, CRIAR
CORAGEM PARA SE MANIFESTAR EM ALGUM PONTO, AÇÕES QUE PODEM MUDAR O
RUMO DAS COISAS... AH, TAMBÉM EXISTEM MUITAS FRASES FALANDO QUE AS
OPORTUNIDADES NÃO APARECEM DUAS VEZES, ESSAS BESTEIRAS DE GENTE QUE
NÃO TEM MAIS O QUE FAZER SE NÃO INFERNIZAR A VIDA ALHEIA, TENTANDO
CONVENCER OS OUTROS, DE QUE OS SEUS FRACASSOS SÃO UMA RÉGRA DO DESTINO
E NÃO UMA INCOMPETÊNCIA SUA.
VOLTANDO AO RACIOCÍNIO. SE NÓS FAZEMOS UMA COISA IMPORTANTE POR DIA,
IMAGINEMOS QUE DURANTE UM MÊS VOCÊ FIQUE NUMA DEPRESSÃO TEMPORÁRIA,
SEM TOMAR DECISÕES OU ATITUDES DECISIVAS NA SUA VIDA. QUANDO VOCÊ
ACORDAR DA INÉRCIA, QUE É O QUE ACONTECE COMIGO AGORA, DEPOIS DE UNS
45 DIAS DE MERGULHO NA INATIVIDADE ABSOLUTA, VOCÊ PASSA A FAZER,
DURANTE 15 DIAS, 4 COISAS IMPORTANTES POR DIA. E NÃO VENHA ME DIZER
QUE ISSO É IMPOSSÍVEL, PORQUE É POSSÍVEL SIM. VISTO QUE AS ATITUDES
QUE PODEM MUDAR NOSSA VIDA SÃO PEQUENAS E SIMPLES. AS MUDANÇAS NÃO
ACONTECEM POR CAUSA DE UM GRANDE FATO, MAS PELA SOMA DE PEQUENOS
FATORES SEQUENCIAIS. SE VOCÊ FIZER ISSO, NOS PRÓXIMOS 15 DIAS, TERÁ DE
SE ESFORÇAR UM POUCO MAIS, É BEM VERDADE, MAS TERÁ RECUPERADO O TEMPO
PERDIDO E NÃO TERÁ PERDIDO MAIS TEMPO AINDA. RECUPERAR O TEMPO É TÃO
SIMPLES, TÃO FÁCIL... ESSE PESSIMISMO QUE NOS OBRIGA A ESTAR BEM
DISPOSTOS O TEMPO TODO E QUE NOS FAZ CRER QUE NÃO PODEREMOS RECUPERAR
OS DIAS EM QUE NOS ACOMODAMOS, SÓ TENDE A NOS DEPRIMIR E ACOMODAR
AINDA MAIS!
ENTÃO, NÃO DÊ OUVIDOS AOS ESCRITORES DE ARAQUE QUE EXISTEM POR AÍ,
DIZENDO QUALQUER BESTEIRA, E SIGA EM FRENTE!
AH, EU JÁ IA ESQUECENDO. A QUESTÃO DAS OPORTUNIDADES É EXATAMENTE
IGUAL. MUITAS VEZES VOCÊ NÃO PODE OU NÃO CONSEGUE APROVEITAR UMA BOA
OPORTUNIDADE EM DETERMINADO MOMENTO. NÃO SE FRUSTRE. AS OPORTUNIDADES
VIVEM INDO E VINDO. SÃO MÓVEIS E DINÂMICAS. ELAS NUNCA PARAM DE
CIRCULAR POR AÍ. SE NÃO FOI DESSA VEZ, TERÁ, MUITO EM BREVE, UMA
OUTRA, EU GARANTO!
FRASES QUE DIZEM QUE O TEMPO PERDIDO NÃO SE RECUPERA MAIS E
BLÁBLÁBLÁ...
TEM UMA QUE DIZ QUE O TEMPO NÃO VOLTA ATRÁS E TAL. TUDO BEM QUE ELE
NÃO VOLTE ATRÁS, MAS QUE ELE PODE, PERFEITAMENTE, SER RECUPERADO, ISSO
PODE SIM. E QUEM DESCORDAR, É UM MERO FRACASSADO QUE NÃO TEM
INTELIGÊNCIA SUFICIENTE PARA RECUPERAR O TEMPO!
PENSE AQUI COMIGO. NÓS FAZEMOS, EM MÉDIA, UMA COISA IMPORTANTE POR
DIA. FALO NO SENTIDO DE RESOLVER PROBLEMAS OU FAZER COISAS EM PROL DE
ALGUM OBJETIVO. TIRANDO AQUELAS ATIVIDADES AUTOMÁTICAS QUE NÓS FAZEMOS
SEMPRE, COMO CUIDAR DOS CACHORROS, ALIMENTAR-SE DE FORMA SAUDÁVEL E
ETC. ISSO TAMBÉM É IMPORTANTE, MAS CONSIDEREMOS AQUI, APENAS ATITUDES
COMO ENVIAR UM E-MAIL IMPORTANTE, SUGERIR UMA NOVA IDÉIA, CRIAR
CORAGEM PARA SE MANIFESTAR EM ALGUM PONTO, AÇÕES QUE PODEM MUDAR O
RUMO DAS COISAS... AH, TAMBÉM EXISTEM MUITAS FRASES FALANDO QUE AS
OPORTUNIDADES NÃO APARECEM DUAS VEZES, ESSAS BESTEIRAS DE GENTE QUE
NÃO TEM MAIS O QUE FAZER SE NÃO INFERNIZAR A VIDA ALHEIA, TENTANDO
CONVENCER OS OUTROS, DE QUE OS SEUS FRACASSOS SÃO UMA RÉGRA DO DESTINO
E NÃO UMA INCOMPETÊNCIA SUA.
VOLTANDO AO RACIOCÍNIO. SE NÓS FAZEMOS UMA COISA IMPORTANTE POR DIA,
IMAGINEMOS QUE DURANTE UM MÊS VOCÊ FIQUE NUMA DEPRESSÃO TEMPORÁRIA,
SEM TOMAR DECISÕES OU ATITUDES DECISIVAS NA SUA VIDA. QUANDO VOCÊ
ACORDAR DA INÉRCIA, QUE É O QUE ACONTECE COMIGO AGORA, DEPOIS DE UNS
45 DIAS DE MERGULHO NA INATIVIDADE ABSOLUTA, VOCÊ PASSA A FAZER,
DURANTE 15 DIAS, 4 COISAS IMPORTANTES POR DIA. E NÃO VENHA ME DIZER
QUE ISSO É IMPOSSÍVEL, PORQUE É POSSÍVEL SIM. VISTO QUE AS ATITUDES
QUE PODEM MUDAR NOSSA VIDA SÃO PEQUENAS E SIMPLES. AS MUDANÇAS NÃO
ACONTECEM POR CAUSA DE UM GRANDE FATO, MAS PELA SOMA DE PEQUENOS
FATORES SEQUENCIAIS. SE VOCÊ FIZER ISSO, NOS PRÓXIMOS 15 DIAS, TERÁ DE
SE ESFORÇAR UM POUCO MAIS, É BEM VERDADE, MAS TERÁ RECUPERADO O TEMPO
PERDIDO E NÃO TERÁ PERDIDO MAIS TEMPO AINDA. RECUPERAR O TEMPO É TÃO
SIMPLES, TÃO FÁCIL... ESSE PESSIMISMO QUE NOS OBRIGA A ESTAR BEM
DISPOSTOS O TEMPO TODO E QUE NOS FAZ CRER QUE NÃO PODEREMOS RECUPERAR
OS DIAS EM QUE NOS ACOMODAMOS, SÓ TENDE A NOS DEPRIMIR E ACOMODAR
AINDA MAIS!
ENTÃO, NÃO DÊ OUVIDOS AOS ESCRITORES DE ARAQUE QUE EXISTEM POR AÍ,
DIZENDO QUALQUER BESTEIRA, E SIGA EM FRENTE!
AH, EU JÁ IA ESQUECENDO. A QUESTÃO DAS OPORTUNIDADES É EXATAMENTE
IGUAL. MUITAS VEZES VOCÊ NÃO PODE OU NÃO CONSEGUE APROVEITAR UMA BOA
OPORTUNIDADE EM DETERMINADO MOMENTO. NÃO SE FRUSTRE. AS OPORTUNIDADES
VIVEM INDO E VINDO. SÃO MÓVEIS E DINÂMICAS. ELAS NUNCA PARAM DE
CIRCULAR POR AÍ. SE NÃO FOI DESSA VEZ, TERÁ, MUITO EM BREVE, UMA
OUTRA, EU GARANTO!
sexta-feira, 4 de maio de 2012
O MERCADO NEGRO FARMACOLÓGICO
Poucas pessoas têm conhecimento a respeito do mercado negro que se
desenvolve por trás da medicina que se vê. A publicidade que circunda
alguns medicamentos na mídia e os acordos internos e secretos que se
constroem entre médicos, profissionais da saúde e a indústria
farmacêutica passa despercebido aos olhos daqueles que não têm acesso
privilegiado a este universo.
O primeiro ponto, a propaganda de medicamentos, vai contra a
própria indicação de médicos e órgãos governamentais, que prega contra
a automedicação. De que forma ensinaremos uma população a não
automedicar-se, se a televisão apresenta propagandas sobre
antitérmicos, analgésicos, medicamentos para dores de cabeça, gripes,
etc?
Quanto ao segundo ponto, os acordos de mútua colaboração entre
profissionais de saúde e laboratórios, se configura em crime. Além de
representar uma forma semelhante de automedicação. Pois induz a
resistência, do organismo humano e dos microorganismos, em relação aos
fármacos.
Tudo isto é antiético e um tanto perigoso. Receitar, aos pacientes,
remédios que não seriam necessários, acaba sendo exatamente o mesmo
que ingerir medicação sem receita. Afinal, se receitamos um
medicamento desnecessário, estamos agindo de forma semelhante à
vizinha que já fez uso de determinada medicação, sentiu-se satisfeita,
e indica o seu uso à todas as pessoas do bairro.
Não vejo como se possa combater este tipo de atitude, a não ser por
denúncia formal às autoridades cabíveis. Mas estes casos são de
difícil comprovação. E portanto, de difícil combate. No entanto, ainda
acredito que transmitir valores éticos aos alunos dos cursos da saúde
e dar bons exemplos, sejam boas maneiras de agirmos contra este
mercado. Apesar de sabermos que o dinheiro compra as mentes
ambiciosas, precisamos crer nas pessoas... Ou perderemos a motivação
para lutar por uma sociedade menos gananciosa.
desenvolve por trás da medicina que se vê. A publicidade que circunda
alguns medicamentos na mídia e os acordos internos e secretos que se
constroem entre médicos, profissionais da saúde e a indústria
farmacêutica passa despercebido aos olhos daqueles que não têm acesso
privilegiado a este universo.
O primeiro ponto, a propaganda de medicamentos, vai contra a
própria indicação de médicos e órgãos governamentais, que prega contra
a automedicação. De que forma ensinaremos uma população a não
automedicar-se, se a televisão apresenta propagandas sobre
antitérmicos, analgésicos, medicamentos para dores de cabeça, gripes,
etc?
Quanto ao segundo ponto, os acordos de mútua colaboração entre
profissionais de saúde e laboratórios, se configura em crime. Além de
representar uma forma semelhante de automedicação. Pois induz a
resistência, do organismo humano e dos microorganismos, em relação aos
fármacos.
Tudo isto é antiético e um tanto perigoso. Receitar, aos pacientes,
remédios que não seriam necessários, acaba sendo exatamente o mesmo
que ingerir medicação sem receita. Afinal, se receitamos um
medicamento desnecessário, estamos agindo de forma semelhante à
vizinha que já fez uso de determinada medicação, sentiu-se satisfeita,
e indica o seu uso à todas as pessoas do bairro.
Não vejo como se possa combater este tipo de atitude, a não ser por
denúncia formal às autoridades cabíveis. Mas estes casos são de
difícil comprovação. E portanto, de difícil combate. No entanto, ainda
acredito que transmitir valores éticos aos alunos dos cursos da saúde
e dar bons exemplos, sejam boas maneiras de agirmos contra este
mercado. Apesar de sabermos que o dinheiro compra as mentes
ambiciosas, precisamos crer nas pessoas... Ou perderemos a motivação
para lutar por uma sociedade menos gananciosa.
RACISMO E PRECONCEITOS
O racismo é apenas uma das formas de discriminação. Todo tipo de
conceito gerado a partir de uma característica isolada representa uma
maneira de preconceito. Seja ele racial, sexual, intelectual,
comportamental, etário, social, ou qualquer outra forma de se julgar
as capacidades de uma pessoa. Fala-se mais intensamente em racismo,
pois o Brasil passou pela experiência da escravidão negra.
Porém, em nosso país, ainda existem muitas formas de escravidão e
exploração. Professores que julgam os alunos previamente por sua
classe social ou estilo pessoal. Cito como exemplo uma colega do
ensino médio, que escrevia maravilhosamente. Mas era bastante
introvertida em aula. A professora de português não aceitava as fichas
de leitura e redações da aluna, acreditando que não fossem de autoria
própria, que alguém a ajudava a fazer os trabalhos.
Eu mesma passei por situação parecida. Compusemos uma redação sobre
o desarmamento, uma colega e eu, em dupla. Fiz quase todo trabalho
sozinha e, a mesma professora julgou que o mérito fosse da minha
colega. Bastante lógico, do ponto de vista preconceituoso da
sociedade. Afinal, quem pensaria que a aluna cega fosse mais
inteligente que a outra?
Quantas pessoas, experientes e qualificadas, são rejeitadas em
vagas de emprego pela sua idade. Sem falarmos dos preconceitos
sexuais, com mulheres, homossexuais, etc. Aqui, na serra, considero
muito forte o preconceito social, obtido pelas aparências. Se tu tens
um sobrenome bem visto, se veste dentro dos padrões de moda, de
preferência a moda que custa bem cara, tu és avaliado como sendo "o
fulano de tal".
Em oposição a isso, existem grupos excluídos pela sociedade, que se
comportam com os outros, da mesma forma com que os outros se comportam
com eles. Eu sempre fui uma "mettal girl", entretanto, não acho que
uma mulher precise perder a feminilidade usando All Star e camiseta de
banda punk, só para se tornar uma legítima rocker. Por causa disso,
fui rejeitada por grupos mais dark, porque não acreditavam que eu
realmente pensasse como eles, afinal, eu não me vestia como eles.
Mas eu acredito que o preconceito pode ser aceito ou não. A maioria
das pessoas aceita ser aquilo que os outros imaginam que ela seja, e
passa a se comportar como tal. Enquanto que outros, simplesmente
ignoram e mostram que não são nada disso. Tudo é uma questão de
atitude. É preciso ter uma personalidade bastante forte e um sistema
emocional equilibrado para se lidar com tudo isso, mas não é
impossível, basta querer.
conceito gerado a partir de uma característica isolada representa uma
maneira de preconceito. Seja ele racial, sexual, intelectual,
comportamental, etário, social, ou qualquer outra forma de se julgar
as capacidades de uma pessoa. Fala-se mais intensamente em racismo,
pois o Brasil passou pela experiência da escravidão negra.
Porém, em nosso país, ainda existem muitas formas de escravidão e
exploração. Professores que julgam os alunos previamente por sua
classe social ou estilo pessoal. Cito como exemplo uma colega do
ensino médio, que escrevia maravilhosamente. Mas era bastante
introvertida em aula. A professora de português não aceitava as fichas
de leitura e redações da aluna, acreditando que não fossem de autoria
própria, que alguém a ajudava a fazer os trabalhos.
Eu mesma passei por situação parecida. Compusemos uma redação sobre
o desarmamento, uma colega e eu, em dupla. Fiz quase todo trabalho
sozinha e, a mesma professora julgou que o mérito fosse da minha
colega. Bastante lógico, do ponto de vista preconceituoso da
sociedade. Afinal, quem pensaria que a aluna cega fosse mais
inteligente que a outra?
Quantas pessoas, experientes e qualificadas, são rejeitadas em
vagas de emprego pela sua idade. Sem falarmos dos preconceitos
sexuais, com mulheres, homossexuais, etc. Aqui, na serra, considero
muito forte o preconceito social, obtido pelas aparências. Se tu tens
um sobrenome bem visto, se veste dentro dos padrões de moda, de
preferência a moda que custa bem cara, tu és avaliado como sendo "o
fulano de tal".
Em oposição a isso, existem grupos excluídos pela sociedade, que se
comportam com os outros, da mesma forma com que os outros se comportam
com eles. Eu sempre fui uma "mettal girl", entretanto, não acho que
uma mulher precise perder a feminilidade usando All Star e camiseta de
banda punk, só para se tornar uma legítima rocker. Por causa disso,
fui rejeitada por grupos mais dark, porque não acreditavam que eu
realmente pensasse como eles, afinal, eu não me vestia como eles.
Mas eu acredito que o preconceito pode ser aceito ou não. A maioria
das pessoas aceita ser aquilo que os outros imaginam que ela seja, e
passa a se comportar como tal. Enquanto que outros, simplesmente
ignoram e mostram que não são nada disso. Tudo é uma questão de
atitude. É preciso ter uma personalidade bastante forte e um sistema
emocional equilibrado para se lidar com tudo isso, mas não é
impossível, basta querer.
domingo, 29 de abril de 2012
BIOÉTICA
A ética é o conceito de certo e errado intrínseco em cada um de
nós. Enquanto que, a moral, é ditada pela sociedade ou grupo social no
qual estamos inseridos. A ética e a moral, estão mais relacionadas aos
seres humanos e suas regras. Já a bioética procura discutir e defender
os direitos de todos os seres vivos.
A ética, se traduzida em mandamentos, como os encontrados em
algumas religiões e sociedades antigas, nos renderia um manual
gigantesco. Cada situação nos impõe uma conduta ética diversa. Por
vezes, devemos ser verdadeiros, em outras, precisamos ocultar a
verdade, para que se evitem desavenças desnecessárias ou a exposição
de outrem.
A frase "Se nenhum mal causares, a ti ou a quem quer que seja, faze
aquilo que deseja", que eu costumava usar na minha assinatura de
e-mail, exprime sinteticamente o conceito de bioética. Mas uma
disciplina da faculdade me fez pensar melhor a respeito, e agora eu
questiono: o que é fazer mal, o que significa prejudicar?
Teoricamente, matar é fazer mal. Nós matamos animais para nos
alimentarmos, então a cadeia alimentar é antiética? Claro que não!
Seria um absurdo considerarmos que as leis da natureza estão erradas,
afinal, delas dependemos para nossa sobrevivência, assim como os seres
ditos irracionais. E, seguindo este conceito sintético, não poderíamos
nos alimentar nem mesmo de vegetais, que também são seres vivos.
Ainda na busca pelo significado de fazer mal, me deparo com aquilo
que há de mais relevante dentro da condição humana, a dor. A título de
exemplo, vale lembrarmos que a capacidade de sentir dor é utilizada
pela ciência para definir o grau de evolução dos seres vivos. Creio
que toda a forma de fazer mal resulte em dor, seja física ou
emocional. Então, o novo conceito de bioética que proponho,não nos
impediria de matar, desde que o fizéssemos de forma indolor. Neste
caso, a frase supra-citada e o novo conceito de bioética seria: "se
nenhuma dor causares, a ti ou a quem quer que seja, faze aquilo que
deseja".
Partindo de meus conceitos filosóficos, eu não poderia concordar
com este novo conceito de bioética que eu mesma proponho. No entanto,
julgo impossível de ser cumprida, uma regra que nos impede de
prejudicar a qualquer ser vivo, sem uma definição exata daquilo que
significa prejudicar. Busco, portanto, um conceito que seja
executável, mesmo que descorde daquilo que acredito. Os conceitos de
certo e errado, ético e antiético, ainda estão carregados de
religiosidade. As pessoas, mesmo as mais científicas, possuem suas
crenças e uma enorme dificuldade de julgar as situações sem levá-las
em consideração. E deste tipo de atitude, eu descordo plenamente.
nós. Enquanto que, a moral, é ditada pela sociedade ou grupo social no
qual estamos inseridos. A ética e a moral, estão mais relacionadas aos
seres humanos e suas regras. Já a bioética procura discutir e defender
os direitos de todos os seres vivos.
A ética, se traduzida em mandamentos, como os encontrados em
algumas religiões e sociedades antigas, nos renderia um manual
gigantesco. Cada situação nos impõe uma conduta ética diversa. Por
vezes, devemos ser verdadeiros, em outras, precisamos ocultar a
verdade, para que se evitem desavenças desnecessárias ou a exposição
de outrem.
A frase "Se nenhum mal causares, a ti ou a quem quer que seja, faze
aquilo que deseja", que eu costumava usar na minha assinatura de
e-mail, exprime sinteticamente o conceito de bioética. Mas uma
disciplina da faculdade me fez pensar melhor a respeito, e agora eu
questiono: o que é fazer mal, o que significa prejudicar?
Teoricamente, matar é fazer mal. Nós matamos animais para nos
alimentarmos, então a cadeia alimentar é antiética? Claro que não!
Seria um absurdo considerarmos que as leis da natureza estão erradas,
afinal, delas dependemos para nossa sobrevivência, assim como os seres
ditos irracionais. E, seguindo este conceito sintético, não poderíamos
nos alimentar nem mesmo de vegetais, que também são seres vivos.
Ainda na busca pelo significado de fazer mal, me deparo com aquilo
que há de mais relevante dentro da condição humana, a dor. A título de
exemplo, vale lembrarmos que a capacidade de sentir dor é utilizada
pela ciência para definir o grau de evolução dos seres vivos. Creio
que toda a forma de fazer mal resulte em dor, seja física ou
emocional. Então, o novo conceito de bioética que proponho,não nos
impediria de matar, desde que o fizéssemos de forma indolor. Neste
caso, a frase supra-citada e o novo conceito de bioética seria: "se
nenhuma dor causares, a ti ou a quem quer que seja, faze aquilo que
deseja".
Partindo de meus conceitos filosóficos, eu não poderia concordar
com este novo conceito de bioética que eu mesma proponho. No entanto,
julgo impossível de ser cumprida, uma regra que nos impede de
prejudicar a qualquer ser vivo, sem uma definição exata daquilo que
significa prejudicar. Busco, portanto, um conceito que seja
executável, mesmo que descorde daquilo que acredito. Os conceitos de
certo e errado, ético e antiético, ainda estão carregados de
religiosidade. As pessoas, mesmo as mais científicas, possuem suas
crenças e uma enorme dificuldade de julgar as situações sem levá-las
em consideração. E deste tipo de atitude, eu descordo plenamente.
PROJETO GENOMA
Há várias décadas, o DNA humano vem sendo estudado pelos
norte-americanos, afim de decodificá-lo e corrigi-lo. A partir do
Projeto Genoma, foram criados inúmeros medicamentos novos, baseados
nas descobertas das proteínas que codificam doenças genéticas. Em oposição a isso, o filme
Gattaca, nos alerta para uma possível sociedade futurista, onde aqueles
que foram concebidos pelo processo artificial de programação gênica
são considerados válidos, enquanto que, as pessoas geradas pelo método
natural de crossing over são tidos como inválidos e propensos a
desenvolverem doenças.
O Projeto Genoma nos trás à discussão dois aspectos. De um lado, há
os avanços médicos obtidos a partir das pesquisas, e por outro, a
idéia de programação genética em humanos. O primeiro aspecto é
positivo, me coloco a favor de toda a pesquisa que desenvolva novas
formas de se melhorar a qualidade de vida de pacientes portadores de
qualquer tipo de síndrome. Porém, a possibilidade de, no futuro, estas
informações serem usadas para criar seres artificiais, tecnicamente
perfeitos, me parece uma perda de tempo.
Quando falo perda de tempo, me refiro ao fato de que, nós podemos
criar um ser perfeito no seu genótipo, mas, com o passar dos anos, ele
desenvolverá um fenótipo imprevisível. Pode-se determinar os genes de
uma pessoa, mas não se pode determinar o seu caráter, as suas
preferências e nem mesmo as doenças que ela virá a desenvolver. Um ser
sem propensão à obesidade, por exemplo, que levar uma vida sedentária
e tiver maus hábitos alimentares, certamente se tornará obeso. Ao
passo que, muitas pessoas, com predisposição à obesidade, não a
desenvolvem, por terem um estilo de vida saudável. Além disso, não
podemos imunizar as pessoas de sofrerem acidentes e ficarem com
seqüelas graves.
Não questiono a provável discriminação que se criaria, pois
acredito que a discriminação sempre existirá, pelos mais diversos
motivos, e este seria apenas mais um. O que não impediria que os seres
perfeitos do futuro sofressem preconceitos por outros tipos de
julgamentos sociais como a condição financeira, os gostos pessoais
etc.
Defenderia a programação gênica, se esta fosse realizada apenas em
casos onde os pais fossem portadores de síndromes e não quisessem
transmiti-las aos seus filhos. Mas, usar a reprogramação para
correções banais como a propensão a qualquer coisa que seja, considero
desnecessária. Eu não acredito neste Deus em que a grande maioria das
pessoas crê, mas acho que os humanos estão querendo corrigir a obra
daquele que acreditam ser o seu criador. Ao invés de desenvolverem a
sociedade, para que esta seja capaz de lidar com seus problemas, estão
querendo criar uma sociedade sem problemas. E isto é impossível.
Por isso não sou contra, apenas acho uma verdadeira perda de tempo.
Nós jamais seremos capazes de determinar o futuro, mas se eles querem
perder seu tempo com isso, ao invés de tentarem evoluir a partir das
dificuldades impostas pelo ciclo natural da vida... Deixemo-los com
suas pesquisas inúteis.
norte-americanos, afim de decodificá-lo e corrigi-lo. A partir do
Projeto Genoma, foram criados inúmeros medicamentos novos, baseados
nas descobertas das proteínas que codificam doenças genéticas. Em oposição a isso, o filme
Gattaca, nos alerta para uma possível sociedade futurista, onde aqueles
que foram concebidos pelo processo artificial de programação gênica
são considerados válidos, enquanto que, as pessoas geradas pelo método
natural de crossing over são tidos como inválidos e propensos a
desenvolverem doenças.
O Projeto Genoma nos trás à discussão dois aspectos. De um lado, há
os avanços médicos obtidos a partir das pesquisas, e por outro, a
idéia de programação genética em humanos. O primeiro aspecto é
positivo, me coloco a favor de toda a pesquisa que desenvolva novas
formas de se melhorar a qualidade de vida de pacientes portadores de
qualquer tipo de síndrome. Porém, a possibilidade de, no futuro, estas
informações serem usadas para criar seres artificiais, tecnicamente
perfeitos, me parece uma perda de tempo.
Quando falo perda de tempo, me refiro ao fato de que, nós podemos
criar um ser perfeito no seu genótipo, mas, com o passar dos anos, ele
desenvolverá um fenótipo imprevisível. Pode-se determinar os genes de
uma pessoa, mas não se pode determinar o seu caráter, as suas
preferências e nem mesmo as doenças que ela virá a desenvolver. Um ser
sem propensão à obesidade, por exemplo, que levar uma vida sedentária
e tiver maus hábitos alimentares, certamente se tornará obeso. Ao
passo que, muitas pessoas, com predisposição à obesidade, não a
desenvolvem, por terem um estilo de vida saudável. Além disso, não
podemos imunizar as pessoas de sofrerem acidentes e ficarem com
seqüelas graves.
Não questiono a provável discriminação que se criaria, pois
acredito que a discriminação sempre existirá, pelos mais diversos
motivos, e este seria apenas mais um. O que não impediria que os seres
perfeitos do futuro sofressem preconceitos por outros tipos de
julgamentos sociais como a condição financeira, os gostos pessoais
etc.
Defenderia a programação gênica, se esta fosse realizada apenas em
casos onde os pais fossem portadores de síndromes e não quisessem
transmiti-las aos seus filhos. Mas, usar a reprogramação para
correções banais como a propensão a qualquer coisa que seja, considero
desnecessária. Eu não acredito neste Deus em que a grande maioria das
pessoas crê, mas acho que os humanos estão querendo corrigir a obra
daquele que acreditam ser o seu criador. Ao invés de desenvolverem a
sociedade, para que esta seja capaz de lidar com seus problemas, estão
querendo criar uma sociedade sem problemas. E isto é impossível.
Por isso não sou contra, apenas acho uma verdadeira perda de tempo.
Nós jamais seremos capazes de determinar o futuro, mas se eles querem
perder seu tempo com isso, ao invés de tentarem evoluir a partir das
dificuldades impostas pelo ciclo natural da vida... Deixemo-los com
suas pesquisas inúteis.
ÉTICA E POLÍTICA
O poder corrompe os homens, e a política é uma fonte financeira, de
grandes poderes e privilégios. A ética na política é uma utopia,
porque concede ao homem a possibilidade de governar o seu povo. As
disputas pelo poder entre os próprios detentores deste constitui a
raiz das atitudes antiéticas.
Diz-se que o povo detém o grande poder, definido pelo voto.
Entretanto, a própria população é manipulada pelo poder político. As
pessoas sempre foram manipuladas por seus governantes. Na ditadura,
controlava-se o povo pelo medo. Em uma república democrática, como o
Brasil, controla-se o povo pela ignorância. Alguém que não conhece os
seus direitos e obrigações, não os exerce.
O único meio de levarmos a população brasileira a exercer seus
direitos efetivamente e conhecer os métodos que possui para
reivindicá-los, seria a introdução dos conteúdos referentes à
legislação federal no currículo escolar. Mas é claro que essa medida
não será cogitada pelos nossos parlamentares. Porque isso daria ao
povo o instrumento mais poderoso que pode possuir a espécie humana, o
conhecimento.
A maior parte dos atos cometidos pelos políticos não se caracteriza
como antiético, mas como crime. Ainda falamos em ética na política,
quando se deveria falar em punição. Enquanto não pudermos escolher
nossas próprias leis, ao invés de escolher nossos legisladores, os
"criminosos de gravata e colarinho branco" continuarão a cometer
crimes contra a sociedade. Enquanto os políticos forem
super-protegidos por esta constituição federal, que lhes concede
privilégios e cujos autores são eles próprios, jamais haverá a ética
nesse meio, quanto mais a moral e a licitude.
grandes poderes e privilégios. A ética na política é uma utopia,
porque concede ao homem a possibilidade de governar o seu povo. As
disputas pelo poder entre os próprios detentores deste constitui a
raiz das atitudes antiéticas.
Diz-se que o povo detém o grande poder, definido pelo voto.
Entretanto, a própria população é manipulada pelo poder político. As
pessoas sempre foram manipuladas por seus governantes. Na ditadura,
controlava-se o povo pelo medo. Em uma república democrática, como o
Brasil, controla-se o povo pela ignorância. Alguém que não conhece os
seus direitos e obrigações, não os exerce.
O único meio de levarmos a população brasileira a exercer seus
direitos efetivamente e conhecer os métodos que possui para
reivindicá-los, seria a introdução dos conteúdos referentes à
legislação federal no currículo escolar. Mas é claro que essa medida
não será cogitada pelos nossos parlamentares. Porque isso daria ao
povo o instrumento mais poderoso que pode possuir a espécie humana, o
conhecimento.
A maior parte dos atos cometidos pelos políticos não se caracteriza
como antiético, mas como crime. Ainda falamos em ética na política,
quando se deveria falar em punição. Enquanto não pudermos escolher
nossas próprias leis, ao invés de escolher nossos legisladores, os
"criminosos de gravata e colarinho branco" continuarão a cometer
crimes contra a sociedade. Enquanto os políticos forem
super-protegidos por esta constituição federal, que lhes concede
privilégios e cujos autores são eles próprios, jamais haverá a ética
nesse meio, quanto mais a moral e a licitude.
EUTANÁSIA
Tomar uma postura diante de um assunto delicado como a eutanásia,
passa por questões filosóficas que, mesmo tendo sido feitas durante
milênios, continuam sem uma resposta plausível. Cada corrente
ideológica define o início e o fim da vida de acordo com seus próprios
conceitos. No entanto, nem mesmo a ciência pôde afirmar, de forma
definitiva, até hoje, onde se inicia e onde se termina a vida.
A eutanásia nos incita questões ainda mais profundas que estas. O
que é estar vivo? Sabemos, agora falando como estudante da saúde,
quais são os sinais vitais, que nos indicam o estado de vida ou morte
do corpo. Mas os seres humanos não se resumem a corpos, vivos ou
mortos. A capacidade que nos diferencia dos outros seres vivos não é a
respiração ou qualquer outro fenômeno fisiológico. O que nos torna
diferentes, ou que nos caracteriza fundamentalmente, é a capacidade de
rasciocinar.
Partindo deste princípio, poderíamos então dizer que estar vivo
significa estar em pleno uso de nossas faculdades mentais? Isso
excluiria do grupo dos vivos, todos aqueles que são incapazes ou
parcialmente incapazes de dominar o rasciocínio. Como podemos nós,
estabelecer o que é qualidade de vida, se para alguns inválidos, a
vida ainda é afortunada, e para outros, a vida se torna um castigo e o
corpo imóvel uma prisão?
Como portadora de uma deficiência, não incapacitante, posso afirmar
com toda certeza, que meus maiores problemas na vida, não tiveram
origem em minhas limitações. Ao mesmo tempo, consigo imaginar o quão
humilhante seja viver em um estado de tetraplegia. Condenado à
imobilidade e condenando outras tantas pessoas aos cuidados com um ser
humano imóvel, dependendo de alguém para tudo...
Um caso verídico, bastante interessante, é mostrado no filme "mar a
dentro". O protagonista é um rapaz tetraplégico que perdeu os
movimentos em um acidente no mar. Durante os 28 anos em que ficou
preso à cama, ele lutou pelo direito de morrer. Não obtendo auxílio
através da justiça da Espanha, país onde vivia, teve de contar com a
ajuda de amigos para envenenar-se. Planejou tudo de forma que nenhum
de seus colaboradores pudesse ser condenado pela sua morte.
Consigo entender a mente do personagem e o ajudaria em seu intento.
Não o mataria, de forma alguma... Mas o ajudaria com pequenos gestos,
por uma questão de justiça. Ele cometeria suicídio, de qualquer forma,
se pudesse fazê-lo sozinho. Este caso nem me parece ter relação com a
eutanásia, tendo em vista que ele mesmo decidiu e planejou a própria
morte. Mas o filme levantou um intenso debate a cerca do assunto.
Quanto aos casos em que cabe a terceiros decidir pela vida de
alguém, apesar de um pouco incerta, sou a favor. Não acredito que uma
pessoa, cujas funções fisiológicas sejam mantidas por aparelhos
médicos, ainda esteja viva. Há algumas décadas, quando não se podia
mantê-las vivas por estes métodos, elas morriam... Se não temos o
direito de tirar a vida, será mesmo que temos o direito de manter a
vida, a qualquer custo? Se interferimos na vida ao matar, também não
estamos interferindo na vida ao prolongá-la, quando esta não se mantém
por si só?
passa por questões filosóficas que, mesmo tendo sido feitas durante
milênios, continuam sem uma resposta plausível. Cada corrente
ideológica define o início e o fim da vida de acordo com seus próprios
conceitos. No entanto, nem mesmo a ciência pôde afirmar, de forma
definitiva, até hoje, onde se inicia e onde se termina a vida.
A eutanásia nos incita questões ainda mais profundas que estas. O
que é estar vivo? Sabemos, agora falando como estudante da saúde,
quais são os sinais vitais, que nos indicam o estado de vida ou morte
do corpo. Mas os seres humanos não se resumem a corpos, vivos ou
mortos. A capacidade que nos diferencia dos outros seres vivos não é a
respiração ou qualquer outro fenômeno fisiológico. O que nos torna
diferentes, ou que nos caracteriza fundamentalmente, é a capacidade de
rasciocinar.
Partindo deste princípio, poderíamos então dizer que estar vivo
significa estar em pleno uso de nossas faculdades mentais? Isso
excluiria do grupo dos vivos, todos aqueles que são incapazes ou
parcialmente incapazes de dominar o rasciocínio. Como podemos nós,
estabelecer o que é qualidade de vida, se para alguns inválidos, a
vida ainda é afortunada, e para outros, a vida se torna um castigo e o
corpo imóvel uma prisão?
Como portadora de uma deficiência, não incapacitante, posso afirmar
com toda certeza, que meus maiores problemas na vida, não tiveram
origem em minhas limitações. Ao mesmo tempo, consigo imaginar o quão
humilhante seja viver em um estado de tetraplegia. Condenado à
imobilidade e condenando outras tantas pessoas aos cuidados com um ser
humano imóvel, dependendo de alguém para tudo...
Um caso verídico, bastante interessante, é mostrado no filme "mar a
dentro". O protagonista é um rapaz tetraplégico que perdeu os
movimentos em um acidente no mar. Durante os 28 anos em que ficou
preso à cama, ele lutou pelo direito de morrer. Não obtendo auxílio
através da justiça da Espanha, país onde vivia, teve de contar com a
ajuda de amigos para envenenar-se. Planejou tudo de forma que nenhum
de seus colaboradores pudesse ser condenado pela sua morte.
Consigo entender a mente do personagem e o ajudaria em seu intento.
Não o mataria, de forma alguma... Mas o ajudaria com pequenos gestos,
por uma questão de justiça. Ele cometeria suicídio, de qualquer forma,
se pudesse fazê-lo sozinho. Este caso nem me parece ter relação com a
eutanásia, tendo em vista que ele mesmo decidiu e planejou a própria
morte. Mas o filme levantou um intenso debate a cerca do assunto.
Quanto aos casos em que cabe a terceiros decidir pela vida de
alguém, apesar de um pouco incerta, sou a favor. Não acredito que uma
pessoa, cujas funções fisiológicas sejam mantidas por aparelhos
médicos, ainda esteja viva. Há algumas décadas, quando não se podia
mantê-las vivas por estes métodos, elas morriam... Se não temos o
direito de tirar a vida, será mesmo que temos o direito de manter a
vida, a qualquer custo? Se interferimos na vida ao matar, também não
estamos interferindo na vida ao prolongá-la, quando esta não se mantém
por si só?
terça-feira, 6 de março de 2012
METAMORFOSE
SÓ A DERROTA NOS FAZ PROGREDIR.
DIGO ISSO, PORQUE ME SINTO ASSIM, DERROTADA, MAS CAPAZ DE PROSSEGUIR.
COMO COMENTEI NA POSTAGEM ANTERIOR, FIZ UM CONCURSO PÚBLICO. ATINGI
70% DA PROVA. MAS 70%, EM UM CONCURSO PÚBLICO, É BAIXO DEMAIS. 70% É A
MÉDIA DA MINHA FACULDADE. LÁ, MINHAS NOTAS NÃO SÃO INFERIORES A 8,5.
MAS UM CONCURSO PÚBLICO.... É TUDO TÃO DIFERENTE. SABEMOS VAGAMENTE
SOBRE O QUE VERSARÃO AS QUESTÕES E MAIS VAGAMENTE AINDA A PROFUNDIDADE
COM QUE O CONTEÚDO NOS SERÁ COBRADO. EU FICO ME PERGUNTANDO: SE OS
APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO POSSUEM UMA INTELIGÊNCIA TÃO
SOBRESSALENTE, POR QUE EXATAMENTE O BRASIL NÃO "VAI PRÁ FRENTE"???
QUERO DIZER, POR QUE TUDO ANDA TÃO DEVAGAR, É TÃO DEMORADO, TÃO
BUROCRÁTICO E TÃO DESQUALIFICADO, QUANDO SE FALA EM SERVIÇO PÚBLICO???
É UM PARADOXO QUE EU PRETENDO ENTENDER... TALVEZ NO DIA EM QUE
CONSEGUIR ALCANÇAR UM DESTES CARGOS TÃO CONCORRIDOS E PUDER OBSERVAR
MEUS COLEGAS.
DURANTE MINHA BREVE INFÂNCIA, MINHA CONTURBADA ADOLESCÊNCIA E MINHA
JUVENTUDE NÃO VIVIDA, ESTUDEI DIA-APÓS-DIA. NÃO PORQUE EU ACREDITASSE
QUE ISSO MUDARIA MINHA VIDA, MAS PORQUE É DA MINHA NATUREZA. SEMPRE
FUGI DOS MEUS PROBLEMAS MERGULHANDO EM LIVROS, DIDÁTICOS OU DE
LITERATURA, POLÍGRAFOS E APOSTILAS. HOJE, SEM MUITO ESTUDO, ALCANÇO
POSIÇÕES PRIVILEGIADAS EM CONCURSOS, PELA VANTAGEM QUE ME OFERECEM OS
ANOS DE ESTUDO QUE JÁ DEDIQUEI. ENTRETANTO, O UNIVERSO QUE SEPARA O
MEU QUARTO LUGAR E O PRIMEIRO.... É UM UNIVERSO QUE COMPREENDE O TEMPO
DE FECUNDAÇÃO, MATURAÇÃO CELULAR, NASCIMENTO, DESENVOLVIMENTO FÍSICO,
PSÍQUICO, COMPORTAMENTAL E SOCIAL.... O DESABROCHAR DAS IDÉIAS, A
REBELDIA, A BUSCA DE UM SENTIDO PARA SI E PARA O MUNDO.... A
MATURIDADE, AS PRIMEIRAS DECISÕES, OS PRIMEIROS FRACASSOS E ENTÃO OS
FRUTOS DO ESFORÇO.
EXISTE UMA VIDA INTEIRA SEPARANDO-ME DO PRIMEIRO LUGAR. UM
AUTO-CONTROLE EMOCIONAL, UMA SERENIDADE, UMA AUTO-CONFIANÇA
EQUILIBRADA, SEM DESLUMBRES, QUE EU AINDA NÃO POSSUO. ME SINTO UMA
CRISÁLIDA IMPACIENTE, ÁVIDA POR DESTRUIR O CASULO QUE A APRISIONA E
LIBERTAR-SE PARA O MUNDO QUE ELA IMAGINA EXISTIR ALÉM DE SUAS
FRONTEIRAS. MAS A FUTURA BORBOLETA PRECISA ENTENDER QUE SÓ O TEMPO, SÓ
O MESTRE DAS ARTES PODERÁ ESCULPIR-LHE AS ASAS QUE A FARÃO VOAR MAIS
TARDE... SÓ O TEMPO LHE DARÁ A CALMA PARA VOAR COM SUAVIDADE... E UM
CORPO RESISTENTE PARA ENFRENTAR AS CONDIÇÕES ADVERSAS QUE A ESPERAM
LOGO ALI A DIANTE.
EM OPOSIÇÃO A ISSO, A CRISÁLIDA NECESSITA DEBATER-SE E FORÇAR A SUA
METAMORFOSE... NÃO FOSSEM OS SEUS DESESPERADOS ESFORÇOS, A NATUREZA
NÃO REALIZARIA SEU TRABALHO. OS FERIMENTOS QUE ELA CAUSA EM SI MESMA,
LUTANDO CONTRA A CONDIÇÃO QUE A PRIVA DA TÃO SONHADA LIBERDADE,
TORNÁ-LA-ÃO, POUCO A POUCO, FORTE E RESISTENTE... É PRÓPRIO DA
METAMORFOSE, SER DOLOROSA E NOS MACHUCAR... É PRÓPRIO DAS CRISÁLIDAS,
LUTAR CONTRA O CASULO... MAS TAMBÉM, É PRÓPRIO DA VIDA, ENSINARNOS A
CRESCER... QUANDO EU FOR UMA BORBOLETA, E ESTIVER APTA A VOAR, A VIDA
ME TERÁ DADO ASAS... E ENTÃO.... DEIXAREI PARA TRÁS MEU ANTIGO CORPO E
SENTIREI O SABOR DO VENTO...
DIGO ISSO, PORQUE ME SINTO ASSIM, DERROTADA, MAS CAPAZ DE PROSSEGUIR.
COMO COMENTEI NA POSTAGEM ANTERIOR, FIZ UM CONCURSO PÚBLICO. ATINGI
70% DA PROVA. MAS 70%, EM UM CONCURSO PÚBLICO, É BAIXO DEMAIS. 70% É A
MÉDIA DA MINHA FACULDADE. LÁ, MINHAS NOTAS NÃO SÃO INFERIORES A 8,5.
MAS UM CONCURSO PÚBLICO.... É TUDO TÃO DIFERENTE. SABEMOS VAGAMENTE
SOBRE O QUE VERSARÃO AS QUESTÕES E MAIS VAGAMENTE AINDA A PROFUNDIDADE
COM QUE O CONTEÚDO NOS SERÁ COBRADO. EU FICO ME PERGUNTANDO: SE OS
APROVADOS EM CONCURSO PÚBLICO POSSUEM UMA INTELIGÊNCIA TÃO
SOBRESSALENTE, POR QUE EXATAMENTE O BRASIL NÃO "VAI PRÁ FRENTE"???
QUERO DIZER, POR QUE TUDO ANDA TÃO DEVAGAR, É TÃO DEMORADO, TÃO
BUROCRÁTICO E TÃO DESQUALIFICADO, QUANDO SE FALA EM SERVIÇO PÚBLICO???
É UM PARADOXO QUE EU PRETENDO ENTENDER... TALVEZ NO DIA EM QUE
CONSEGUIR ALCANÇAR UM DESTES CARGOS TÃO CONCORRIDOS E PUDER OBSERVAR
MEUS COLEGAS.
DURANTE MINHA BREVE INFÂNCIA, MINHA CONTURBADA ADOLESCÊNCIA E MINHA
JUVENTUDE NÃO VIVIDA, ESTUDEI DIA-APÓS-DIA. NÃO PORQUE EU ACREDITASSE
QUE ISSO MUDARIA MINHA VIDA, MAS PORQUE É DA MINHA NATUREZA. SEMPRE
FUGI DOS MEUS PROBLEMAS MERGULHANDO EM LIVROS, DIDÁTICOS OU DE
LITERATURA, POLÍGRAFOS E APOSTILAS. HOJE, SEM MUITO ESTUDO, ALCANÇO
POSIÇÕES PRIVILEGIADAS EM CONCURSOS, PELA VANTAGEM QUE ME OFERECEM OS
ANOS DE ESTUDO QUE JÁ DEDIQUEI. ENTRETANTO, O UNIVERSO QUE SEPARA O
MEU QUARTO LUGAR E O PRIMEIRO.... É UM UNIVERSO QUE COMPREENDE O TEMPO
DE FECUNDAÇÃO, MATURAÇÃO CELULAR, NASCIMENTO, DESENVOLVIMENTO FÍSICO,
PSÍQUICO, COMPORTAMENTAL E SOCIAL.... O DESABROCHAR DAS IDÉIAS, A
REBELDIA, A BUSCA DE UM SENTIDO PARA SI E PARA O MUNDO.... A
MATURIDADE, AS PRIMEIRAS DECISÕES, OS PRIMEIROS FRACASSOS E ENTÃO OS
FRUTOS DO ESFORÇO.
EXISTE UMA VIDA INTEIRA SEPARANDO-ME DO PRIMEIRO LUGAR. UM
AUTO-CONTROLE EMOCIONAL, UMA SERENIDADE, UMA AUTO-CONFIANÇA
EQUILIBRADA, SEM DESLUMBRES, QUE EU AINDA NÃO POSSUO. ME SINTO UMA
CRISÁLIDA IMPACIENTE, ÁVIDA POR DESTRUIR O CASULO QUE A APRISIONA E
LIBERTAR-SE PARA O MUNDO QUE ELA IMAGINA EXISTIR ALÉM DE SUAS
FRONTEIRAS. MAS A FUTURA BORBOLETA PRECISA ENTENDER QUE SÓ O TEMPO, SÓ
O MESTRE DAS ARTES PODERÁ ESCULPIR-LHE AS ASAS QUE A FARÃO VOAR MAIS
TARDE... SÓ O TEMPO LHE DARÁ A CALMA PARA VOAR COM SUAVIDADE... E UM
CORPO RESISTENTE PARA ENFRENTAR AS CONDIÇÕES ADVERSAS QUE A ESPERAM
LOGO ALI A DIANTE.
EM OPOSIÇÃO A ISSO, A CRISÁLIDA NECESSITA DEBATER-SE E FORÇAR A SUA
METAMORFOSE... NÃO FOSSEM OS SEUS DESESPERADOS ESFORÇOS, A NATUREZA
NÃO REALIZARIA SEU TRABALHO. OS FERIMENTOS QUE ELA CAUSA EM SI MESMA,
LUTANDO CONTRA A CONDIÇÃO QUE A PRIVA DA TÃO SONHADA LIBERDADE,
TORNÁ-LA-ÃO, POUCO A POUCO, FORTE E RESISTENTE... É PRÓPRIO DA
METAMORFOSE, SER DOLOROSA E NOS MACHUCAR... É PRÓPRIO DAS CRISÁLIDAS,
LUTAR CONTRA O CASULO... MAS TAMBÉM, É PRÓPRIO DA VIDA, ENSINARNOS A
CRESCER... QUANDO EU FOR UMA BORBOLETA, E ESTIVER APTA A VOAR, A VIDA
ME TERÁ DADO ASAS... E ENTÃO.... DEIXAREI PARA TRÁS MEU ANTIGO CORPO E
SENTIREI O SABOR DO VENTO...
segunda-feira, 13 de fevereiro de 2012
O DIA SEGUINTE
NÓS COSTUMAMOS FOCAR NO GRANDE DIA, QUANDO O DIA PRETENDE SER GRANDE.
NÃO FALO DE TAMANHO, QUE TODOS OS DIAS SÃO IGUAIS, APESAR DA
RELATIVIDADE DE EINSTEIN. FALO DE GRANDES EMOÇÕES.
ONTEM FOI UM DOS GRANDES DIAS DA MINHA MODESTA VIDINHA POLÊMICA.
FIZ A PROVA DO CONCURSO PÚBLICO DO INSS, PARA O CARGO DE TÉCNICO DO
SEGURO SOCIAL. ERAM 60 QUESTÕES. ANTES DE FALAR DA PROVA E, DO DIA
SEGUINTE, PRECISO RESSALTAR UM DETALHE IMPORTANTÍSSIMO. PEDI MUITO AO
UNIVERSO QUE ME ENVIASSE UM SER ILUMINADO PARA SER MEU LEDOR. PARA
QUEM NÃO SABE, LEDOR É A PESSOA QUE APLICA A PROVA PARA MIM, OU SEJA,
LÊ AS QUESTÕES E ASSINALA A FOLHA DE RESPOSTAS EM MEU LUGAR. NESSE
PONTO FUI ATENDIDA. DEVO DIZER QUE A FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS OFERECE UM
ATENDIMENTO DE EXCELÊNCIA NESSE SENTIDO. SÃO UM POUCO BUROCRÁTICOS,
PEDEM UMa PILHA DE DOCUMENTOS E TEM PRAZOS RIGOROSOS PARA A
APRESENTAÇÃO DOS MESMOS, AFIM DE COMPROVARMOS QUE REALMENTE SOMOS
DEFICIENTES. ISSO SE JUSTIFICA SE OBSERVARMOS QUE, NO BRASIL, FRALDES
E GENTE TENTANDO OBTER VANTAGENS É O QUE MAIS TÊM. NO ENTANTO,
CUMPRIDAS AS EXIGÊNCIAS DA BANCA, O ATENDIMENTO É DE QUALIDADE
INQUESTIONÁVEL. MESMO ASSIM, QUERO AGRADECER À MINHA LEDORA, MARLENE,
QUE COLABOROU PARA QUE EU CONSEGUISSE REALIZAR A PROVA EM TEMPO HÁBIL,
COM CALMA MAS SEM ME ATRASAR E QUE FEZ UMA LEITURA MUITO AGRADÁVEL,
TORNANDO MINHA PROVA UMA TAREFA MUITO MAIS DIVERTIDA!
SAINDO DO LOCAL DE PROVAS, OS CONCORRENTES SE MANIfESTAVAM DIZENDO QUE
AS QUESTÕES ERAM FÁCEIS. NÃO QUERO SER PESSIMISTA, MAS EU VI MUITAS E
MUITAS PEGADINHAS NA PROVA. AS QUESTÕES INDUZIAM AO ERRO E AS
RESPOSTAS a qual éramos induzidos, estava bem ali, na primeira
alternativa.
vi vááárias assim.
tomara que meus concorrentes tenham caído em todas!!! algumas questões
eram realmente fáceis, mas não foram tantas, a maioria era pega ratão.
mas eu queria mesmo falar do dia seguinte, ou melhor, hoje.
à noite, não consegui dormir. acabei pegando no sono eram quase 6.
acordei às 13:20... e, adivinhem qual foi a primeira coisa que eu fiz?
claro, acessei o site da fcc, para saber do gabarito. em vão! o
gabarito e as provas só serão divulgados no dia 05 de março. até lá,
tenho 3 semanas de muuuiiita curiosidade. enquanto isso, eu já vou
dando uma olhada nos próximos concursos para 2012 e já começo a
estudar. porque candidato consciente, sabe que, em concurso, nada é
absolutamente certo. a única certeza que eu tenho é a de que eu
aprendi bastante e estou ainda mais feróz para enfrentar o que vier
pela frente.
NÃO FALO DE TAMANHO, QUE TODOS OS DIAS SÃO IGUAIS, APESAR DA
RELATIVIDADE DE EINSTEIN. FALO DE GRANDES EMOÇÕES.
ONTEM FOI UM DOS GRANDES DIAS DA MINHA MODESTA VIDINHA POLÊMICA.
FIZ A PROVA DO CONCURSO PÚBLICO DO INSS, PARA O CARGO DE TÉCNICO DO
SEGURO SOCIAL. ERAM 60 QUESTÕES. ANTES DE FALAR DA PROVA E, DO DIA
SEGUINTE, PRECISO RESSALTAR UM DETALHE IMPORTANTÍSSIMO. PEDI MUITO AO
UNIVERSO QUE ME ENVIASSE UM SER ILUMINADO PARA SER MEU LEDOR. PARA
QUEM NÃO SABE, LEDOR É A PESSOA QUE APLICA A PROVA PARA MIM, OU SEJA,
LÊ AS QUESTÕES E ASSINALA A FOLHA DE RESPOSTAS EM MEU LUGAR. NESSE
PONTO FUI ATENDIDA. DEVO DIZER QUE A FUNDAÇÃO CARLOS CHAGAS OFERECE UM
ATENDIMENTO DE EXCELÊNCIA NESSE SENTIDO. SÃO UM POUCO BUROCRÁTICOS,
PEDEM UMa PILHA DE DOCUMENTOS E TEM PRAZOS RIGOROSOS PARA A
APRESENTAÇÃO DOS MESMOS, AFIM DE COMPROVARMOS QUE REALMENTE SOMOS
DEFICIENTES. ISSO SE JUSTIFICA SE OBSERVARMOS QUE, NO BRASIL, FRALDES
E GENTE TENTANDO OBTER VANTAGENS É O QUE MAIS TÊM. NO ENTANTO,
CUMPRIDAS AS EXIGÊNCIAS DA BANCA, O ATENDIMENTO É DE QUALIDADE
INQUESTIONÁVEL. MESMO ASSIM, QUERO AGRADECER À MINHA LEDORA, MARLENE,
QUE COLABOROU PARA QUE EU CONSEGUISSE REALIZAR A PROVA EM TEMPO HÁBIL,
COM CALMA MAS SEM ME ATRASAR E QUE FEZ UMA LEITURA MUITO AGRADÁVEL,
TORNANDO MINHA PROVA UMA TAREFA MUITO MAIS DIVERTIDA!
SAINDO DO LOCAL DE PROVAS, OS CONCORRENTES SE MANIfESTAVAM DIZENDO QUE
AS QUESTÕES ERAM FÁCEIS. NÃO QUERO SER PESSIMISTA, MAS EU VI MUITAS E
MUITAS PEGADINHAS NA PROVA. AS QUESTÕES INDUZIAM AO ERRO E AS
RESPOSTAS a qual éramos induzidos, estava bem ali, na primeira
alternativa.
vi vááárias assim.
tomara que meus concorrentes tenham caído em todas!!! algumas questões
eram realmente fáceis, mas não foram tantas, a maioria era pega ratão.
mas eu queria mesmo falar do dia seguinte, ou melhor, hoje.
à noite, não consegui dormir. acabei pegando no sono eram quase 6.
acordei às 13:20... e, adivinhem qual foi a primeira coisa que eu fiz?
claro, acessei o site da fcc, para saber do gabarito. em vão! o
gabarito e as provas só serão divulgados no dia 05 de março. até lá,
tenho 3 semanas de muuuiiita curiosidade. enquanto isso, eu já vou
dando uma olhada nos próximos concursos para 2012 e já começo a
estudar. porque candidato consciente, sabe que, em concurso, nada é
absolutamente certo. a única certeza que eu tenho é a de que eu
aprendi bastante e estou ainda mais feróz para enfrentar o que vier
pela frente.
Assinar:
Postagens (Atom)